"We don't see things as they are, we see them as we are" Anais Nin

Ειράς – como sonhos ou arte ou…

Ειράς: ο θάνατος της  προήλθε όχι από αφοσίωση, αλλά από παρανόηση.

Δεν βρήκα άλλη εξήγηση για αυτό.

"Αν το να ονειρέυεσαι λίγο είναι επικίνδυνο, η θεραπεία για αυτό είναι όχι το να ονειρεύεσαι λιγότερο, αλλά περισσότερο, - να ονειρεύεσαι διαρκώς" - Μαρσέλ Προύστ

2 responses

  1. H Eιράς δεν ήταν παρά μία υπηρέτρια και ως τέτοια δεν είχε ελεύθερη βούληση και επιλογή. Έπρεπε να ακολουθήσει την αφέντρα της στο θάνατο. Όσο για την Κλεοπάτρα αυτή σίγουρα δεν αυτοκτόνησε εξαιτίας της ψυχρής αδιαλλαξίας του Οκταβιανού. Ουδεμία αφοσίωση δεν έτρεφε στο πρόσωπό του, όπως βεβαίως ούτε στο πρόσωπο του Μάρκου Αντωνίου ή του Ιούλιου Καίσαρα. Παρανόηση δε καμιά δεν υπήρχε, αφού η ίδια ήξερε πολύ καλά τι γύρευε από αυτούς. Ίσως τώρα που το σκέφτομαι να αυτοκτόνησε η Βασίλισσα των Βασιλέων και κατ’άλλους ξεδιάντροπη πόρνη, επειδή μεταλλάχθηκε σε Μινγκ ή βαρέθηκε τις παρανοήσεις.

    Μπορεί οι παρατηρήσεις μου να σας προσφέρουν μια εναλλακτική εξήγηση, εκτός αν βέβαια (συνηθέστατο στις ανθρώπινες επικοινωνίες και αναμενόμενο)περιπλέκουν ακόμα περισσότερο τις παρανοήσεις.

    September 26, 2009 at 15:18

  2. Ναι. Αν και, η αναφορά του ποστ, δεν αφορούσε την “Βασίλισσα των Βασιλέων”.

    Ξέρετε, αυτό που μου προκάλεσε χαμόγελο, τελικά, ήταν πως γλίτωσε η Χάρμιον.
    Το σκεφτόμουν ξανά και ξανά, ίσως να είναι και ασήμαντο βέβαια.

    September 27, 2009 at 17:05

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s